Imprimir esta página

Preguntas sobre la 5G

Escrito por Serge G Laurens
Valorar este artículo
(0 votos)

El proceso de asignación de las frecuencias necesarias para las redes 5G ha estado en de actualidad durante algunas semanas. Al igual que con muchos otros temas de "tecnología", este despliegue parece evidente, basado únicamente en la afirmación que se ha escuchado repetidamente de que se trata de un tema estratégico y un gran proyecto industrial.

Pero al hacerlo, ¿no estamos confundiendo, como un niño emocionado en la víspera de Navidad, lo que es nuevo y lo que es útil, lo que parece urgente con lo importante? ¿Es normal, ahora que la descarbonización está en la mente de todos, que la implementación de 5G no está acompañada por ninguna evaluación que pese el servicio adicional prestado con las desventajas ambientales adicionales ?, porque las tiene. 

Y, si bien los efectos negativos de la "proliferación digital" en el bienestar personal, especialmente de los niños, y el bienestar colectivo están comenzando a estar bien documentados, ¿deberíamos aceptar la 5G sin siquiera tomar el tiempo para saber lo que lanzamos?

Hablemos primero de energía: 
Para un operador móvil, el 65% de su consumo directo de energía proviene de la operación de equipos que brindan cobertura de radio. Ahora, existe un consenso hoy en día que el equipo 5G consume 3 veces más que el equipo 4G, y que agregar equipos 5G a los sitios existentes (2G, 3G, 4G) conducirá a duplicar el consumo de sitio. Además, con 5G se necesitarán 3 veces más sitios que con 4G para garantizar la misma cobertura, de acuerdo con los deseos del gobierno. 

Al final, con este despliegue, el consumo de energía de los operadores móviles se multiplicaría por 2.5 a 3 en los próximos 5 años, lo que es consistente con la observación de operadores chinos que desplegaron 80,000 sitios 5G en el último año.

Este impacto no es anecdótico, ya que representaría alrededor de 10 TWh más, lo que representa un aumento del 2% en el consumo de electricidad del país. A esto será necesario agregar la energía necesaria para la fabricación de los elementos de la red, y especialmente para la producción de miles de millones de terminales y objetos conectados que desearemos conectar a través de esta red (en el mundo, la energía de fabricación de las terminales , servidores y elementos de red representan 3 veces la energía operativa de las redes, excluyendo los centros de datos). 

Si bien un aumento en la duración del uso de teléfonos inteligentes sería fundamental para reducir su huella de carbono, la aparición de 5G aceleraría su reemplazo, para deleite de los fabricantes de equipos, y la mayor desgracia de nuestro equilibrio comercial, ya que todo es importado.

¿Es la dirección correcta aumentar considerablemente la huella energética (por lo tanto, el carbono) de nuestro sistema de comunicación cuando se debe fomentar el ahorro de energía en nombre de otro objetivo, consagrado en la ley, la neutralidad carbono? Y que esta explosión de objetos conectados es buena para la eficiencia energética en otros lugares aún no se ha demostrado ...

En el plano económico.
Los resultados no serán necesariamente más optimistas: la compra de frecuencias, la multiplicación de equipos de radio que consumen energía, el cambio de tamaño del entorno eléctrico de los sitios que resulta de esto, el cambio a una red de muy alta velocidad " backhaul "aumentará los costos de red de los operadores de 60% a 300% según un estudio de McKinsey, corroborado por los propios cálculos de los operadores de GSMA.

Enfrente, los ingresos de los operadores probablemente no seguirán, ya que los servicios ofrecidos cuando se introducen los paquetes 5G serán ... ¡los mismos que hoy! Será complicado cargar solo la reducción en los tiempos de descarga, o el menor deterioro en las velocidades en áreas muy ocupadas. Las esperanzas de los operadores se basan en soluciones de tipo Industria 4.0 para empresas, pero en otras tecnologías (Wifi, Sigfox, LoRa, NB-IOT, LTE M, etc.), menos costosas y que ya han estado vigentes durante varios años. , constituyen alternativas creíbles para una gran cantidad de usos basados en objetos conectados (IoT).

Finalmente, el despliegue de esta nueva tecnología va de la mano con nuevos riesgos. La ciberseguridad, en primer lugar, por la multiplicación de los puntos de entrada que promueve, y una infraestructura que es más descentralizada y más "software". Las medidas de protección actuales no se adaptarán necesariamente.

 

Por ejemplo, el uso de frecuencias en la banda de 26 GHz a una frecuencia demasiado alta por 5G podría perturbar los satélites meteorológicos, incluso a medida que aumenta la frecuencia y la intensidad de los eventos extremos.

Como a menudo, siempre olvidamos la misma pregunta esencial en el desarrollo tecnológico y la fabricación de objetos: "¿realmente la necesitamos?". En otras palabras, ¿es necesario construir un mundo mejorado?

Paradójicamente, 5G podría afectar las observaciones meteorológicas satelitales y, por lo tanto, la calidad de los pronósticos meteorológicos. De hecho, el acuerdo alcanzado durante la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones celebrada en Sharm el-Sheikh (Egipto) del 28 de octubre al 22 de noviembre de 2019, está lejos de garantizar que las aplicaciones 5G no interferirán con las observaciones Previsión meteorológica de 24 GHz.

"Es inquietante y desalentador ver que la historia se repite y que la ciencia pierde frente a otras presiones de la sociedad. Mirando el costo que la sociedad ahora tiene que pagar por ignorar las advertencias sobre el calentamiento global, nosotros podría haber esperado que la ciencia atmosférica hubiera tenido más peso ". protesta por el Centro Europeo para el Pronóstico del Clima a Mediano Alcance (ECMWF o ECMWF) que espera que la presión de la Organización Meteorológica Mundial aumente la conciencia sobre el impacto de la interferencia en las bandas pasivas.

¿Están justificadas las preocupaciones sobre los peligros de 5G para la salud?
Las principales preocupaciones sobre la generalización de 5G provienen de la proliferación de antenas de retransmisión que emiten ondas electromagnéticas. El aumento en el número de antenas se explica por el hecho de que las ondas milimétricas pasan mal a través de construcciones sólidas. Son fácilmente absorbidos por las construcciones, la lluvia y las plantas, lo que interfiere con la señal.

Además, estas ondas de alta frecuencia tienen longitudes de onda mucho más cortas, lo que limita su propagación. Para superar este problema, se deben instalar estaciones celulares más pequeñas en todas partes de nuestro entorno (postes de luz, postes, casas, etc.).

Ante esta proliferación de antenas de transmisión, muchas personas se preguntan sobre los efectos a medio y largo plazo de la banda ancha en la salud.

Hay dos familias de radiación: radiación ionizante versus radiación no ionizante. Los primeros modifican el ADN debido a su longitud de onda (λ) como UV, rayos X o Gamma (γ), causando mutaciones que causan cáncer. La radiación no ionizante, como las ondas electromagnéticas, no causa cambios en el ADN, pero tiene un cierto efecto térmico, cuyos efectos a largo plazo probablemente se subestiman. Pueden dañar el tejido biológico al calentarse.

5G, opiniones de salud controvertidas
En Francia, la Agencia Nacional de Frecuencia y la Agencia Nacional de Seguridad Sanitaria son responsables de investigar los riesgos controvertidos de 5G. En 2011, se creó un grupo de trabajo sobre "radiofrecuencias y salud" para medir el impacto en la salud de la exposición de la población. El informe de 2013 no destacó los "efectos probados para la salud". ANSES también afirma que la exposición general es "baja en vista de los valores límite de exposición utilizados actualmente".

Sin embargo, la Agencia Internacional para la Investigación contra el Cáncer (IARC), que forma parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), ha clasificado las frecuencias de radio de 30KHz - 300 GHz (Hertz) en posibles carcinógenos humanos (Grupo 2b).

Annie Sasco, líder en salud ambiental y feroz oponente del despliegue de 5G, advierte sobre los riesgos para la salud de las antenas de retransmisión. En 2012, denunció en un artículo en L'Express que la conclusión de que no había riesgos para la salud podría estar sesgada por conflictos de intereses. Una doctora de salud pública capacitada, Annie Sasco ha trabajado en la OMS durante la mayor parte de su carrera. Agregó en diciembre de 2018 en TV5 Monde, el "mayor riesgo de tumor cerebral", especialmente para los niños, así como el "daño" ya observado en insectos y árboles.

Electro-hipersensibilidad (EHS)
La mayor exposición a estas olas es preocupante. En septiembre de 2017, 171 científicos de 37 países pidieron una moratoria sobre el despliegue de 5G, hasta que los riesgos potenciales para la salud humana y el medio ambiente hayan sido objeto de estudios científicos independientes.

Las personas electro-hipersensibles (EHS) son personas intolerantes a la exposición a las ondas electromagnéticas. Aunque sus síntomas (quemaduras, acúfenos, migrañas, etc.) son reconocidos por la profesión médica y son muy incapacitantes a diario, muchos científicos se niegan a atribuir estas manifestaciones biológicas a las olas. Sin embargo, los testimonios de pacientes son desconcertantes en cuanto al posible vínculo entre el EHS y la exposición a las olas. Esta patología emergente parece tener su origen en nuestro entorno, pero afecta a muy pocos individuos hasta la fecha.

Las personas con EHS informan una falta de interés en esta patología. Ante el creciente número de Electro-Hipersensibles, algunas personas se ven obligadas a vivir en reclusión, lejos de todas las fuentes de ondas electromagnéticas, en lo que se llama "áreas blancas" (área del territorio no servida por una red de telefonía móvil. o internet).

Para nuestros vecinos estadounidenses, el caso ha estado cerrado desde el 8 de agosto. El personal de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), con el apoyo de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), ha concluido que 5G es tan inofensivo como 3G o 4G.

El 11 de marzo de 2020, la Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante consideró que la radiación emitida por 5G era inofensiva para la salud: "Hemos tenido en cuenta todo tipo de efectos, por ejemplo, si se generan ondas de radio el desarrollo del cáncer en el cuerpo humano ", dijo el Dr. Eric van Rongen, presidente de ICNIRP, a la BBC. "No hay suficiente evidencia científica para concluir que existe tal efecto", concluyó.

La Comisión Internacional de Protección contra la Radiación No Ionizante (ICNIRP), es una organización reconocida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Fue en particular ella quien estableció el límite en 2 W / kg para las ondas emitidas por los teléfonos inteligentes (DAS).

Sin embargo, la Comisión ha endurecido sus directrices sobre la radiación no ionizante, establecida en 1998 y utilizada por muchos países para establecer sus restricciones sobre los campos electromagnéticos Estas nuevas líneas se refieren a 5G pero también a ondas de radio, Wifi, Bluetooth y redes 3G y 4G.

Por lo tanto, se agrega un límite de exposición para todo el cuerpo y para una exposición breve (menos de 6 minutos), así como una reducción de la exposición máxima para una pequeña región del cuerpo. "Lo más importante para recordar para las personas es que las tecnologías 5G no podrán dañar cuando se sigan estas nuevas pautas", asegura Eric van Rongen en una declaración del ICNIRP.


Si el debate se cierra al otro lado del Atlántico (al menos aparentemente), todavía hay mucha tinta para correr en Europa y Francia. Por el momento, es imposible comentar formalmente sobre el peligro potencial de 5G para la salud. Una espera mínima de diez años parece esencial para ver más claramente la cuestión.

Brecha Digital
Finalmente, un aumento en la brecha digital: en un país que, sin embargo, es denso y no muy grande como los Países Bajos, el 75% de los costos de la red serían necesarios para cubrir las áreas menos densas que comprenden el 30% de la población, que son precisamente las porciones del territorio donde se supone que esta tecnología traerá beneficios en términos de salud y otros servicios. ¿Pagarán los operadores privados sin obligación de servicio público? Si no, ¿quién?

Por una vez, ¿no deberíamos preguntarnos antes de actuar, si el regalo es verdaderamente tan hermoso?, en lugar de apresurarnos porque otros lo han hecho antes que nosotros, solo para darnos cuenta de que deberíamos haber dedicado nuestro tiempo y nuestros medios para otras prioridades. 

Borrar la brecha digital o maximizar el uso social de la Internet para el desarrollo, son tareas mas urgentes.


Referencias:
- Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (CEPMMT ou ECMWF
- Centre de Recherche International contre le Cancer (CIRC
- Federal Communications Commission (FCC)
- Food and Drug Administration (FDA
- Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP

Artículos relacionados

  • El auge del capitalismo del desastre

    La Doctrina del Shock. El auge del capitalismo del desastre

    ¿Qué tienen en común experiencias tan traumáticas como la invasión y posterior ocupación de Irak realizada por las tropas estadounidenses y sus aliados desde principios del 2003, el devastador tsunami que azotó las costas de Sri Lanka el año 2004 o la destrucción de Nueva Orleáns por el Huracán Katrina en 2005?

  • Una mirada desde los márgenes

    España ha llegado al día número cuarenta de confinamiento en el calendario de esta pandemia que pasará a los anales de la historia reciente como una de las que mayor nivel de contagio ha presentado, hasta el momento.

  • La falsa generosidad de la fundación Bill y Melinda Gates

    En África, Bill Gates en el centro de todos los rumores

    ¿Están los africanos destinados a ser las « cobayas » de los científicos europeos? La polémica se inscribe en la creciente influencia de Bill Gates, blanco de las críticas de los antivacunas, en el continente africano: de los 3.000 millones de dólares invertidos cada año por su fundación, casi la mitad « beneficia » a África.

  • Violencia del virus en Colombia

    El coronavirus es un indicador de las profundas fracturas de nuestras sociedades. Es también el caso en Colombia, donde el manejo errático de la pandemia se verá agravado por la lista de problemas no resueltos: violencias, desigualdades, privatización de la salud, precariedad de los profesionales a la que se suma el apoyo a la interferencia beligerante de los Estados Unidos en Venezuela.

  • El crecimiento constante tiene límites

    Un amplio equipo de 29 científicos (1) han abordado la cuestión de los límites planetarios con un nuevo enfoque, que intenta definir el marco de seguridad para las sociedades humanas

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar y mejorar tu experiencia de navegación. Al continuar navegando, entendemos que aceptas su uso. Más información:Política de privacidad.

  Acepto cookies de este sitio.
Directiva Europea sobre privacidad y comunicaciones electrónicas