Panorama electoral estadounidense 2020

Escrito por Serge G Laurens
Valorar este artículo
(0 votos)

Trump, Biden y la crisis del coronavirus. Todo parecía favorable a Donald Trump, candidato para su reelección en noviembre de 2020: la situación económica, la división de sus oponentes ... Pero aquí nuevamente, la epidemia de Covid-19 trastornó los pronósticos y las reacciones de los demócratas y republicanos que enfrentaron Este fenómeno será decisivo. La comunicación errática de Trump contrasta con la calma ciertamente un tanto deslucida de Joe Biden y la acción razonable de los gobernadores demócratas. ¿Qué actitud será más probable que convenza?

Trump tenía razón, mucho antes del comienzo de la temporada primaria. Joe Biden fue el candidato más peligroso para su reelección, el que tuvo que ser arrastrado por el barro revelando su patrocinio y las intrigas ucranianas de su hijo, Hunter Biden. Este último, que fue designado por influencia paterna para el consejo de administración de Burisma (una compañía ucraniana de petróleo y gas) estaba bien remunerado por un trabajo poco exigente, sin ser claramente corrupto.

Fue en parte debido a Hunter Biden que Trump fue acusado ante el Congreso. El presidente había cometido un "abuso de poder" según la primera acusación votada por la Cámara de Representantes. Fue acusado de haber presionado a un líder extranjero para obligarlo a investigar al hijo Biden al amenazar con retirar la ayuda militar del Congreso a Ucrania.

La destitución, votada por la mayoría de los miembros de la Cámara de Representantes, necesariamente condujo a un juicio de destitución ante el Senado donde cada uno de los representantes elegidos actuaría como juez. La extrema polarización política del Senado, establecida en la corte para la ocasión, prohibió cualquier juicio objetivo e imparcial. 53 senadores republicanos votaron a favor de la absolución contra 46 demócratas y un solo disidente republicano, el senador Mitt Romney, un candidato presidencial fracasado en 2012. La mayoría de dos tercios requerida para una condena estaba lejos de lograrse.

Trump, como era de esperar, había pasado fácilmente la página sobre el abuso de poder. Ahora podría dedicarse por completo a relanzar su campaña presidencial. Esto fue presentado bajo los mejores presagios. Los adversarios del presidente eran numerosos y profundamente divididos. Los dos candidatos demócratas que lideran las primarias, Bernie Sanders y Elisabeth Warren eran "socialistas" a quienes Trump, cuando llegara el momento, no tendría dificultades para desacreditar en nombre de un buen liberalismo, fundado en el mercado libre, el desmantelamiento parcial del sistema de seguro de salud establecido por Obama, recortes de impuestos para los ricos y el apoyo incondicional de los trabajadores en los estados del cinturón de herrumbre que facilitaron su elección en 2016 (Ohio, Michigan, Wisconsin, Pensilvania).

Además, Donald Trump multiplicó las ventajas: era el presidente saliente, pero solo tres de los nueve presidentes elegidos desde 1972 habían perdido su reelección: Gerald Ford, Jimmy Carter y George H. W. Bush. Pero Trump se benefició sobre todo de una gran ventaja cíclica: una rara coincidencia entre el ciclo político de las elecciones presidenciales y la fase de crecimiento de una economía más próspera que nunca, con una tasa de crecimiento anual del PIB superior al 2%, una tasa de desempleo reducida al 3.5% y un aumento excepcional en los valores de Dow Jones.

En estas circunstancias, la reelección de Trump podría preverse razonablemente. El ala izquierda del electorado demócrata, confirmada por los resultados de los comités y las primarias en Iowa, New Hampshire y el Súper Martes, solo pudo facilitar su tarea.

Tal escenario optimista ya no se usa hoy en día. El mercado de valores se ha derrumbado un 35% en una semana, 26 millones de estadounidenses están desempleados y la recesión será mucho peor que la de 2008-2009. El futuro está bloqueado y la salida de la contención (bloqueo) sigue siendo incierta. Joe Biden finalmente se ha establecido como el único candidato indiscutible para el Partido Demócrata después de la renuncia de Sanders durante las primarias de Wisconsin. Las giras populistas de Donald Trump de estadio en estadio y de estado en estado, que reúnen a miles de simpatizantes incondicionales, se han roto en su camino por el progreso del coronavirus.

El presidente se ve reducido a participar en dolorosas conferencias de prensa diarias, limitadas al único tema de la crisis de Covid-19. Es dentro del marco limitado de la sala de prensa de la Casa Blanca, que el presidente amonesta a la prensa de la oposición, hace alarde de sus modas del momento, anuncia medidas que rara vez se aplican y defiende su autoridad y su imagen de " presidente en guerra ", con autoridad política" total "o" absoluta ", en sus propias palabras. No se permiten críticas de periodistas que representan "noticias falsas": The New York Times, The Washington Post, CNN, CBS, CNBC, etc.

La impresión general para cualquiera que siga de cerca estas conferencias de prensa es una confusión mental extrema. El presidente generalmente está mal preparado, es condescendiente con los médicos o asesores científicos que lo rodean, está obsesionado con su imagen y siempre se apresura a declarar que es el mejor y más capaz de tomar decisiones difíciles, por lo que incluso que sigue postergando. Frente a preguntas críticas, maneja el contraataque con equilibrio, mientras multiplica las mentiras y las aproximaciones.

El anuncio oficial de contención aplicable a todos los estados, realizado el 16 de marzo, fue demasiado tarde, especialmente porque el presidente había sido informado de los riesgos de pandemia al 14 de febrero en un documento coescrito por el Consejo de Seguridad Nacional y el Ministerio de Salud. Mientras tanto, según una encuesta bien investigada del New York Times publicada el 12 de abril, el número de pacientes infectados con el virus había seguido aumentando, de 15 a 4.224 en el espacio de tres semanas. (del 26 de febrero al 16 de marzo).

El anuncio del encierro general, por lo tanto, llegó demasiado tarde. Ya se había perdido más de un mes organizando pruebas de detección y pedidos urgentes de ventiladores, máscaras y equipo de protección. La procrastinación de la administración Trump, según Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas, puede haber evitado que se salven vidas. Interrogado por un periodista de la CBS, sobre este "mes perdido", Trump se contentó con ahogar al pez mientras se burlaba como siempre de las "mentiras" de su interlocutor, evocando medidas modestas pero antes del mes perdido ( la prohibición limitada de vuelos desde China anunciada el 31 de enero) y culpar a Joe Biden de las palabras no relacionadas con la inacción presidencial.

Un observador objetivo podría pensar que la inconsistencia de las palabras del presidente, sus caprichos y su entusiasmo infantil por la hidroxicloroquina (alentado por un programa de Fox News) o "inyecciones desinfectantes", sus palabras desconsideradas sobre los efectos del buen clima porque la desaparición "milagrosa" del virus en abril ... dañaría su credibilidad, hasta el punto de reducir en gran medida sus posibilidades de reelección.

Sin embargo, esto sería olvidar que Trump tiene una ventaja decisiva sobre Joe Biden: acceso gratuito a los canales de televisión estadounidenses para la transmisión diaria de una conferencia de prensa destinada a magnificar el progreso de su administración en la lucha contra el coronavirus. . Estas conferencias han estado acompañadas, desde el 13 de abril, de videos de pura propaganda política (presumiblemente contraria a la ley electoral del país), que muestran extractos de un programa de Fox News destinado a desacreditar las actividades de los líderes del Partido Demócrata.

Frente al poder de los medios de comunicación tan hábilmente movilizados por Trump, Biden y su equipo ofrecen el espectáculo ingrato de un gobierno en el exilio con medios de comunicación deficientes. Biden periódicamente da conferencias de prensa organizadas en el sótano de su casa de Delaware, que se ha convertido para la ocasión en un estudio improvisado con algunos estantes de la biblioteca y fotos familiares. Sus comentarios sobre asuntos de actualidad son poco imaginativos, pero exudan equilibrio y sentido común. Su leitmotiv es que es hora de poner fin a la división de opiniones para servir mejor al interés general. Biden tomó la delantera al anunciar un ambicioso plan "para reiniciar América" ​​a principios de abril.

Desconcertado, Trump a su vez propuso el 16 de abril un plan gradual para "reabrir América", cuyos detalles imprecisos quedaron en manos de los gobernadores estatales. Pero al revelar su verdadero color, Trump se multiplicó al día siguiente, tuits vengativos que incitaban a sus partidarios a exigir la "liberación" (entienda: desconfinación) de Minnesota, Michigan y Virginia. El chivo expiatorio ya no era China, sino gobernadores demasiado tímidos, actuando contra la economía para salvar algunas vidas, en nombre de una ciencia médica rechazada por los Trumpistas.

El resultado de las elecciones de noviembre dependerá en gran medida de la capacidad de Trump para gestionar el final de la crisis. Si es demasiado precoz y caótico, junto con un estallido de contagio del virus, los demócratas pueden culparlo por servir a las grandes empresas y multimillonarios a expensas de la salud de los trabajadores. Si es demasiado tarde, la recesión económica, agravada por la fragilidad del estado de bienestar estadounidense y el espectáculo de millones de desempleados confinados en ciudades desiertas, corre el riesgo de darle al presidente la imagen de un líder tan despistado como el presidente. Hoover en el momento de la crisis de 1929. Este último, haciendo contra la mala fortuna el buen corazón, ¿no había proclamado, según la leyenda: "la prosperidad está a la vuelta de la esquina"?

Los beneficios tan preciados del sistema de controles y equilibrios, específicos del sistema político estadounidense, no funcionaron en 2020. Ni el Congreso, con el fracaso del juicio de Trump por abuso de poder, ni la Corte Suprema, legalizados por el con Los nombramientos de los jueces Gorsuch y Kavanaugh no pudieron frenar los excesos de una presidencia cada vez más populista e imperial.

Pero no olvidemos que todavía existen verdaderos "controles y equilibrios". Se encuentran en los Estados de la Unión con los parlamentos locales y los gobernadores de estas "pequeñas naciones" que, como Tocqueville recuerda en el primer volumen de Democracia en América, expresan con alegría el "patriotismo provincial" de los ciudadanos. Buscando primero defender los intereses de sus pequeñas repúblicas contra los planes de gloria de una gran nación golpeada por una presidencia tiránica.

Si Biden gana en noviembre de 2020, también se deberá en gran medida a las habilidades de gestión de crisis de gobernadores tan emprendedores y persuasivos como Andrew Cuomo (Nueva York), Gavin Newsom (California) y Gretchen Whitmer (Michigan). Estos gobernadores, mucho mejores que Trump, nos siguen recordando que la competencia, la transparencia y decir la verdad son virtudes que permanecen firmemente arraigadas en el campo democrático.

La alianza de estas "pequeñas naciones" y la búsqueda de un entendimiento común, más empático y más equitativo, deberían aumentar las posibilidades de éxito de un candidato más discreto, más pálido y más "normal" que su adversario republicano. . Un buen Soliveau*, injustamente rechazado por las ranas de la fábula ("Las ranas que piden un rey", La Fontaine) sin duda sería mejor que una grulla irracional y abusiva ", que las aplasta, que las mata, que las devora a su antojo "


Soliveau en sentido figurado , «persona estúpida». Persona sin energía y sin autoridad, por alusión a la fábula de La Fontaine.

Artículos relacionados

  • Los mayores y la escasez de recursos

    Antes de la pandemia del Covid-19, cumplir 60 años significaba entrar en la madurescencia y tener casi media vida por delante. Incluso había que seguir trabajando bastantes años más. Pues de otro modo se sobrecargaría el sistema de pensiones, debilitado por una sustantiva merma de cotizaciones del precario mercado laboral.

  • Violencia del virus en Colombia

    El coronavirus es un indicador de las profundas fracturas de nuestras sociedades. Es también el caso en Colombia, donde el manejo errático de la pandemia se verá agravado por la lista de problemas no resueltos: violencias, desigualdades, privatización de la salud, precariedad de los profesionales a la que se suma el apoyo a la interferencia beligerante de los Estados Unidos en Venezuela.

  • Green Deal para la neutralidad climática en Europa

    El European Green Deal, o Pacto Verde Europeo, establece una hoja de ruta de las actuaciones que deberán ir tomandose en la lucha contra el cambio climático y otros objetivos medioambientales en ámbitos como el transporte, la energía, la contaminación, la agricultura, la economía circular y la biodiversidad.

  • Hasta el próximo fin del mundo…

    Un virus que parecía abolir las fronteras –sociales y nacionales–, ha acabado consolidándolas. ¿Quién se beneficiará de los llamamientos a la unidad proferidos en plena lucha contra la epidemia?

  • Futuro económico y político de la Unión Europea

    La Unión Europea se juega su futuro económico y político con la COVID-19
    Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea vuelven a poner sobre la mesa esta semana la creación de un Fondo de Recuperación para la debilitada economía que está dejando el coronavirus.

Más leída

Últimas publicaciones

Regístrese a través de nuestro servicio gratuito de suscripción por correo electrónico para recibir notificaciones cuando haya nueva información disponible.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar y mejorar tu experiencia de navegación. Al continuar navegando, entendemos que aceptas su uso. Más información:Política de privacidad.

  Acepto cookies de este sitio.
Directiva Europea sobre privacidad y comunicaciones electrónicas